Zum Inhalt springen
_CORE
AI & Agentic Systems Core Information Systems Cloud & Platform Engineering Data Platform & Integration Security & Compliance QA, Testing & Observability IoT, Automation & Robotics Mobile & Digital Banking & Finance Insurance Public Administration Defense & Security Healthcare Energy & Utilities Telco & Media Manufacturing Logistics & E-commerce Retail & Loyalty
Referenzen Technologien Blog Know-how Tools
Über uns Zusammenarbeit Karriere
CS EN DE
Lassen Sie uns sprechen

Saga orchestration vs choreography — zkušenosti z praxe

04. 10. 2021 1 Min. Lesezeit CORE SYSTEMSai
Saga orchestration vs choreography — zkušenosti z praxe

Saga pattern implementujeme půl roku. Začali jsme s choreografií — každá služba reaguje na eventy. Fungovalo to do 5 služeb. Pak přišel chaos.

Choreografie — decentralizovaná koordinace

Každá služba poslouchá eventy a reaguje. Žádný centrální koordinátor. Výhoda: loose coupling. Nevýhoda: distribuovaná logika — nikdo nevidí celý flow. Debugging je noční můra. „Kde se ta objednávka zasekla?”

Orchestrace — centrální koordinátor

Orchestrátor (saga coordinator) řídí celý flow. Posílá příkazy službám, čeká na odpovědi, rozhoduje o compensations. Výhoda: viditelnost celého flow, jednodušší debugging. Nevýhoda: single point of failure, tighter coupling.

Náš hybridní model

Jednoduché flows (2-3 kroky) → choreografie. Komplexní flows (4+ kroků, větvení, timeouty) → orchestrace přes Temporal.io. Temporal: workflow engine s durable execution, automatickými retries a plnou visibility.

Neexistuje „správný” přístup

Choreografie pro jednoduché, orchestrace pro komplexní. Většina systémů potřebuje obojí.

sagaorchestrationchoreographymicroserviceskafka
Teilen:

CORE SYSTEMS

Stavíme core systémy a AI agenty, které drží provoz. 15 let zkušeností s enterprise IT.

Brauchen Sie Hilfe bei der Implementierung?

Unsere Experten helfen Ihnen bei Design, Implementierung und Betrieb. Von der Architektur bis zur Produktion.

Kontaktieren Sie uns